北京治疗脸部白癜风的医院 https://wapyyk.39.net/hospital/89ac7_detail.html俄罗斯新型航母建造方案昨天，咱们简单介绍了俄罗斯海*的“新一代航空母舰”研发计划，文后有不少读者提出，说既然俄罗斯已经搞定了新一代舰用核反应堆而搞不出航空母舰舰体、中国已经搞定了航空母舰舰体等分系统而暂时没有舰用核反应堆，那中俄两国为何不“优势互补”一番？你出反应堆，我出舰体，联合设计一型航空母舰，甚至咱们可以“帮助”俄罗斯建造一艘航空母舰舰体，这对于中俄两国来说，岂不是个两全其美的事儿？其实不然，要大伊万来说啊，中俄两国也许能共同研发新一代的重型直升机，也许能共同研发大型宽体客机，但在航空母舰的问题上，咱们未必愿意跟俄罗斯一起搞研发，俄罗斯也未必看得上咱们：首先从国家战略的角度来说吧，航空母舰这种战略武器本质上和洲际战略导弹，战略核武器属于一个性质的东西，基本上每个国家都要牢牢地捏在自己手里、绝不容许他人染指的。就拿去年一度传出的俄罗斯想“帮助中国建立战略预警系统”来说，您看咱们中国有反应没有？当然双方的数据可以共享，部分后台算法可以经常交流，但是一国“帮助”另一国去建立这种大型战略兵器，直接牵涉到一国的国防独立性，任何一个国家都是不可能轻易松口的。再说，就算中国和俄罗斯真的“松口”，双方在航空母舰的设计上还有一堆问题需要解决：比如俄罗斯海*运作的海域，都是白海、巴伦支海或鄂霍次克海这种高纬度寒带海区，舰艇在设计和建造时必须贯彻防寒设计标准；而中国海*运作的海域就是西太、印度洋这种温带、亚热带甚至热带海区，舰艇在设计和建造时防寒设计标准就没有俄罗斯海*这么高，相反为热带海域运作所必须的防热、防潮、防盐蚀设计又要远远强于俄罗斯海*。在两个设计标准和设计侧重“打架”的情况下，你说二者以哪个标准为准呢？多出来的设计成本谁来担负呢？更不用说，从中国海*和俄罗斯海*对航空母舰的定义来说，二者对航母的定义就有根本的不同，连带着导致造出来的航母可能根本不是一回事：俄罗斯海*对航母的认知到目前为止，也还停留在普通的载机巡洋舰阶段。因为俄罗斯海*不指望航空母舰去远程投送，也不指望航空母舰去作为海上战役的主力，它真正的海上火力投送端主要靠的是重型巡洋舰和巡航导弹核潜艇；中国海*对航母的认知则越来越偏向于美国海*式的大型舰队航母，从新一代航空母舰对全甲板攻击的侧重就可以发现这一点，同时中国海*的水面战力量越来越呈现出“两个拳头打人”的特点，要求航母和巡洋舰都可以“全攻全守”。在二者对航母的定义与运用模式完全不同的情况下，你给俄罗斯一艘，它会觉得性能完全过剩、吨位太大用不起；你给中国一艘六万吨的防空航母，它会觉得这玩意根本不堪用，而这设计的时候，到底以哪个国家的战术要求为准呢？至于还有些读者希望的，说想把“辽宁”舰和“山东”舰卖回给俄罗斯，那就更是崽卖爷田不心疼了，怎么说也是两个舰载航空兵旅，在战时哪怕是近岸移动补防都可以发挥出巨大的作用，再说这俩船起码还能用上二十多年，怎么能说卖就卖呢？总而言之，大伊万认为，所谓的“希望中俄两国联合设计航母”之类的话题，都可以用一句话来形容：圈子不同，切莫强融。往期文章推荐：《又吹牛了！“破落户”英国“双航母”合体得意忘形，中国“双航母”如何实力碾压？》《想炸哪里炸哪里！以色列轰炸加沙的SDB，到底是怎样的“灵巧武器”？》我是大伊万
记得一键三连