建议给张维迎颁发“金鸡奖”和“百花奖”
――兼评张维迎左右手互搏的反腐论
中国电影界好像有这么两个奖，一个是“百花奖”，好像是由民众投票评选的，一个是“金鸡奖”，好像不是或者不完全是由民众投票评选的，专门奖励那些演员、编导和其它工作人员。通常每次都评选那么一两个男女主角（通常扮演正面角色），同时也会评选那么一两个男女配角（有时候也会扮演反面角色）。假如这种评选还在继续的话，建议给张维迎颁发最佳男主角兼男配角奖，以表彰他30多年来在中国的经济舞台上的出色表演，尤其是他那正面角色和反面角色都能够演得出神入化的出色演技。
最近，这位“最佳男主角兼男配角奖”候选人，耐不住寂寞，又登台表演了，
对于这位作为中国新自由主义经济学家的领*人物之一的张维迎张大人，再没文化的人都不会很陌生，他首推“价格双轨制”，又提出促进私有化的“吐唾沫理论”，还雷人地说：“私人产品、腐败的存在，对社会、经济来说，即使不是最好的，也是次优的，第二好的。”
2012年12月19日，由经济观察报主办的“2012年度观察家年会暨第二届中国改革峰会”在北京召开，北京大学光华管理学院经济学教授张维迎做了“反腐败的两难选择”的主题演讲。在演讲中，他表示，如果腐败问题不解决，可能会亡*，但是不太可能亡国。
张维迎认为，反腐的目的是建立廉洁、高效*府，而不是为反腐而反腐。建议以“十八大”为界，十八大之后不再腐败的官员就既往不咎，十八大之后继续腐败的官员新帐旧帐一起算。同时，要启动*府官员的财产公示，研究超过合理收入之外的部分，究竟是没收，还是交税之后就归官员自己。大家都知道，腐败很严重，中共十八大报告就说到，如果腐败问题不解决，可能亡*亡国。
问题的妙处就在于，原来把腐败当成推进私有化灵丹妙药百般推崇的张维迎竟然也高喊起反对腐败来了，并且主张赦免贪官。这不是张大人的左手和右手在相互搏击吗？
为了防止某些朋友怀疑这是“毛左”在造谣诬蔑精英张维迎，在下面的论述中尽量引用张本人的某些话作为证据。
价格双轨制“改革”是张维迎对中国改革的一大“贡献”，当时很多人就是凭借价格双轨制发掘了第一桶金，实现了资本的原始积累，20多年前有句口号叫反对“官倒”，那个时候“官倒”就是在双轨制的土壤上产生的。
关于这一点有张维迎本人2008年11月17日接受《经济观察报》采访的记录为证：
经济观察报：腐败问题到今天仍然严重。所以这些年有人言辞激烈地批评双轨制，说是双轨制带来了腐败。
张维迎：说老实话，在提出双轨制的时候，我想到了会出现不适应，我们过去是国家本位，如果价格过度地变化，会使*府部门、人们的观念、企业家都不适应它，但是没有想到腐败会如此严重。
经济观察报：只是想怎么解决问题，但是带来的问题还没有充分考虑。
张维迎：是这样。我那时候对价格双轨制的认识还是很粗浅的，只是感觉价格改不动，一切都无从谈起，但一下子走到完全的市场价格又不可能，必须想办法突破这个僵局，出路就是通过“双轨制”逐步完成从计划到市场的过渡。但没有想到双轨同时并存可能发生严重的官倒和贪污腐化问题。
有位学者曾经对此比较客观地评价他：“张维迎当时也是二十多岁的年轻人，这是他在自己书斋里想象出来的。但是国家当时就是要搞国有计划的商品经济，所以客观上一定会有双轨制。所以价格双轨制期间，就是一些厂长经理批条子，批许可证，批指标，就容易形成倒买倒卖，就给滋生腐败提供重要的土壤。对双轨制的批评并不是在双轨制本身的设计上，而是双轨制容易造成腐败的问题上。
如果说他提出双轨制有好心办了坏事的因素的话，那么下面的事情就令人费解了。在前些年的国有企业改革中，我们某些精英经济学家也作出了“杰出贡献”。
在权贵们有的虎视眈眈，有的对国产张开血瓢大口时，厉以宁说：“在改制过程中，国有资产流失是必然的，不必大惊小怪。”盛洪说：“不妨把这些公共财产看成无主之物，谁先把它拿来卖，这公共财产的产权就算他的。你如果正好当一家国有企业的厂长，就可以和主管部门合伙把这家工厂卖给有钱人，产权就变成私有了。”张曙光说：“改革要利用腐败和贿赂，以便减少权力转移和再分配的障碍。腐败和贿赂成为权力和利益转移及再分配的一个可行的途径和桥梁，是改革过程得以顺利进行的润滑剂，在这方面的花费，实际上是走向市场经济的买路钱，构成改革的成本费。”张五常提出：“以资产换特权，促进私有化”。
“精英”们支持权贵抢劫公产的理论还有相当多，如“靓女先嫁论”、“冰棍论”、“烂苹果论”、“吐唾沫论”、“社会财富向精英倾斜论”、“改革成本论”……其中，张维迎创造一种“吐痰理论”，独具特色：张维迎他写道：“公有制是一个大饭碗，需要有人往里面吐唾沫；有人吐唾沫后，其他人认为不能吃就走开了，一碗饭就属吐唾沫的人私有了。”还有“冰棍”论：“许多国有资产是冰棍，不用也会自然消失的，只有运作起来才会产生效益。管理层收购国企，实现了产权和管理权合一的效果。即使是‘零价格’甚至负价格转让，国家也不一定吃亏，因为很多国企都有很多的负债和职工负担，这就好比你带着女儿改嫁和你单身一个人改嫁时的谈判能力肯定是不一样的。”
现在人们常常提到一个概念――权贵，究竟什么叫权贵，我相信很多人心里都明白，那么张维迎等在权贵的形成中发挥什么样的作用也就是秃子头上的虱子了。关于他的“吐痰理论”和“冰棍”理论，由于太有名了，也就不引用他的原话证明了，相信他不会赖帐吧。
关于他的“腐败次优”论，他是这样解释的：“这里的关键问题是，在市场经济国家许多属于公民个人和企业的权利，在我们国家则被*府部门垄断，如开办企业，从事投资活动都得*府批准，个人和企业不得不通过‘行贿’的办法‘赎买’本应该属于自己的权利，从事正常的经济活动。针对当时反腐败只治标不治本的做法，我在1996年的一次会议上就指出，如果我们不从根本上改变*府统治经济的体制，不减少*府的行*审批权，私人产品（按照经济学的定义，使用上没有排他性）领域的腐败反倒是一个‘次优’选择。”
上述的就是张维迎在中国腐败问题上的所作所为。
当然，把中国的腐败完全归咎于张维迎们，既不客观也不公平，中国的腐败有着深层次的原因。但是起码应该承认的是，在特定的历史时期中，张维迎等精英们的摇唇鼓舌为官商勾结，为“官倒”的形成，为在国有资产被掠夺基础上的权贵的形成不说是立下汗马功劳，起码也是客观上创造了有利条件。
就是这么一个人，怎么摇身一变，却关心起反腐败来呢？岂不是举起右手推崇腐败，举起左手反对腐败吗？是参与了打开“潘朵拉匣子”以后想关上吗？还是有其它难言之隐？最耐人寻味的是关于“赦免贪官”论，如果这个观点由毫无关系的别人提出，可以理解，但是由这个曾经为腐败摇旗呐喊的人提出，就有点那个了，在下愚钝，实在弄不清楚其中的因果关系，还是请教各位大师吧。
本人博客请点击
相关美文阅读：·本末倒置了·厉以宁退了，张维迎还要留在北大吗·别了，张维迎·看经济学家怎样作秀·张维迎的无知与无耻·张维迎们的反腐理念是打忽悠·张维迎建议提供了好“思路”！·傅正义获终身成就奖
期冀中国电影大发展·知错、认错和真诚改错·国企私有化可以消除腐败？·赠腐败卫士张维迎·好一个善于作秀的张维迎