激光治疗白癜风 http://news.39.net/bjzkhbzy/180307/6085399.html在过去一两周时间里，由于VAR在欧冠的启用，这项新技术已再度引起巨大争议。很多人提出疑问：如此变革是否正确？未来是否应该坚持这个改革方向？
对于球迷而言，视频助理裁判（VAR）早已不再陌生，从欧洲各大联赛到世界杯的赛场，我们都已见识过这项新技术的威力。不过它真的像人们曾经期待的那样，将足球运动变得更公正公平了吗？相信很多人还不能给出肯定的答案。
可以确定的是，至少在眼下，VAR确实没有它的推行者们曾经鼓吹得那么美好。这项技术不仅无法彻底解决判罚纠纷的问题，甚至还给原本就已经很多麻烦的足球世界添了不少乱。关于这一点，只需要看看最近刚刚重开的欧冠比赛——这项赛事刚在16强阶段首次引入VAR，就接连爆出争议判罚，引得各方球迷、名宿和媒体混战。
本赛季欧冠16强阶段开始引入VAR技术。
让行家们闹得最厉害的，当然是曼城客场对沙尔克被判的两粒点球。蓝月亮因此两次被攻破城池，甚至就连多位曼联名宿也为同城死敌打抱不平。不过别忘了VAR并不是本周才在欧冠“出事”的。一周前欧冠刚刚重开，就闹出过VAR吹掉阿贾克斯对皇马进球的争议。不少人认为，新技术其实是偏袒了西甲豪门。
一周后曼城遭遇的那两粒点球，更让那些对VAR没有好感的人按耐不住。奥塔门迪的手球应该是“自然下垂的手被球击中”；沙尔克球员被费尔南迪尼奥禁区内拉倒更是“越位在先”，认为VAR带来了错判的人可并不在少数。另外当值主裁花费了三四分钟，才最终确认奥塔门迪手球应该被罚极刑，这也再次暴露了VAR的一个巨大缺点：打断比赛的节奏。
欧冠1/8决赛首回合对阵沙尔克04，曼城中卫奥塔门迪的手球到底是有意还是无意？
借着大众质疑VAR的势头，也有媒体翻起了旧账：这项技术犯的错还少吗？每到大赛它都是丑态百出。如此形容可能略有些夸张，但无法否认，VAR自投入使用以来，确实从未经历过“好评一片”的状态。比如去年世界杯，就有人批评VAR让比赛变得支离破碎，同时也变得更容易被点球所决定。
同样是曼城沙尔克一役，费尔南迪尼奥禁区内拉倒对手被吹点球，但慢镜头显示，沙尔克球员在接球前已处在越位位置，但裁判通过VAR技术还是吹罚点球。
在比欧冠更早推广VAR的欧洲各国联赛，这项技术受到的质疑也从未停歇。就在最近，西班牙足协主席还曾透露，虽然西甲引入VAR不过半个多赛季，但已有超过一半的西甲球队向他致电，对VAR的判罚提出了抱怨。而在使用已久的德甲和意甲，问题也从未消失，甚至还曾有意大利媒体爆料，宣称部分裁判更愿意忽视VAR的提示。另外，即便是还没有正式开始启用VAR的英超，在联赛杯半决赛的“试用期”里也遇到了尴尬：热刺前锋凯恩对切尔西进球前稍稍越位，但VAR却没有发现并提醒当值主裁。
争议一点都不比过去少，争吵声甚至还显得更大了，这不免让人疑惑：选择VAR是不是个错误？然而对这项技术的支持者来说，种种争议其实都是有理由可以解释的，并不存在VAR导致误判的情况。
比如前述三次欧冠“误判”，欧足联便都给出了详细说明。阿贾克斯进球被吹，是因为该队中场塔迪奇在越位位置干扰了皇马门将库尔图瓦的出击。而曼城被判的两粒点球，第一球迟迟不能确定是因为视频传输出了故障，不能从现场屏幕看到画面回放的主裁只能先听视频助理裁判对手球的口头描述；第二球则符合比赛规则第11大条中的规定，即处在越位位置的球员在试图控制皮球或与对手争夺球权之前，他被犯规的判定要优先于越位的判定。
由于有阿贾克斯球员在越位位置上干扰皇马门将库尔图瓦，主裁判经过VAR技术认定进球无效。
如果依照欧足联的解释，那么VAR所引发的判罚便都有据可循，并无错判。不过解释不足以平争议，VAR恐怕也还得继续背锅。其实回顾种种纷争，挨骂的虽是VAR，但技术层面的错误并不多（现场屏幕看不到图像算一例），问题关键还是在于球迷、球员与裁判，甚至裁判与裁判之间对于足球规则的理解不一样。再以奥塔门迪的手球为例，曼联名宿里奥·费迪南德认为近距离球打手肯定是无意手球，但也有专业人士指出，禁区之内改变了飞向球门的射门，且手没有完全贴紧身体，这就是“有意手球”。
依照相关规定，VAR只有在进球、点球、红牌以及错认球员而给予红*牌这4种情况下可以介入，用于建议主裁推翻原有判决的准则则是存在“清晰及明显的错误”。不过在实际操作中，每个视频助理裁判小组的把握力度并不完全一致。比如在德甲，上赛季经常有“轻微越位”的进球没有被VAR推翻，今年初却连续严打，比如纽伦堡的破门因为进攻球员露出了半条腿而被吹掉。
依照德国足协VAR项目主管德雷斯的解释，越位与否是非黑即白的事情，所以并不存在“轻微越位就不算清晰及明显错误”的情况。就这一点来看，VAR显然还很不完善，虽然它让能更多人回看视频以避免误判，但人终究还是会犯错，纰漏也无法避免。另外由于最终做决定的还是当值主裁，所以人的判断和理解还是会在判罚中占据很大成分。就像俄罗斯世界杯，阿根廷人罗霍皮球顶在手上没判点球，而葡萄牙后卫塞德里克却遭遇了完全不同的待遇。
为尽量减少纠纷，世界足球运动规则的制定者IFAB（国际足球理事会）也在尝试作出改变。在他们准备于今年6月开始实施的规则修订计划中，就包括有“对不同情况的手球违规进行更精确界定”。这一条或许可以帮助到VAR，帮助视频助理裁判和主裁在确定点球与否时有更准确的依据。然而再完善的规则，也需要执法者摸透搞熟，这样作为辅助手段的VAR，才有可能在这个依然由人做判断的时代发挥最佳效用。
近期VAR大有被舆论唾弃之势，但足球世界真的要因噎废食，不敢继续在这条道路上前进吗？答案显然是否定的。尽管VAR无法彻底避免误判，但业内人士对它的期待有增无减。不仅如此，近期也已有越来越多的赛事宣布即将引进VAR技术。
其实回想一下VAR出现在欧冠16强阶段的原因，就不难感觉到这项技术仍属众望所归。原本欧足联主席切费林对VAR一直持观望态度，希望等技术成熟一点再投入使用，但现实却逼迫欧足联不断加快步伐。他们先是去年9月通过“-20赛季全面于欧冠启用”的计划，然后又在12月初将启动时间提前到了本赛季16强战。而两次加速的导火索，都是欧冠比赛中出现了极明显误判：包括C罗“轻抚”巴伦西亚球员，却被认为是击打而被判红牌；还有斯特林在顿涅茨克矿工的禁区内自己拌蒜摔倒，当值主裁却执意要“送”曼城点球。
就在最近，英超呼吁提前引入VAR的声音也再度响起。由于在本轮联赛遭遇了明显误判，富勒姆主帅拉涅利和加的夫城主帅沃诺克都在抱怨没有VAR让英超显得很不公平。比如加的夫城1比5惨败沃特福德一役，0比1落后时他们有一次疑似点球机会，气得沃诺克赛后吐槽：“这是VAR用30秒钟就能确认的判罚。”
就在上周五，英超官方已正式宣布会在-20赛季引进VAR，只是不知道目前排名倒数第一的富勒姆和倒数第四的加的夫下赛季还有没有机会享受到迟来的“公平”。值得一提的是，英足总和英格兰职业比赛裁判公司目前已在考虑，让英冠球队的球场也安装VAR设备。目前他们正在考察米尔沃尔的情况，希望在3月17日该队与英超布莱顿的足总杯1/4决赛中也使用VAR。
自年代早期，VAR的整体概念由荷兰足协提出之后，这项技术近十年的发展非常迅速。最初它曾在-13赛季荷甲得到初步测试，随后虽遭前国际足联主席布拉特抵制，但随着因凡蒂诺上台，引入VAR逐渐被确认为世界足球的发展方向之一。从年开始，包括澳大利亚超级联赛、北美职业大联盟以及南美解放者杯等赛事都开始尝试这项技术，意甲和德甲亦在欧洲扮演起开拓先锋，于-18赛季开始引入VAR。再算上随后跟上的中超、西甲、世界杯、亚洲杯和欧冠等等，这项技术已然在全世界铺开了规模。
除了早已投票通过，最近才正式官宣的英超，巴西甲级联赛也将在新赛季开始使用VAR。事实上巴西足协在年就想跟进这项技术，但无奈各俱乐部不愿意向其支付安装维护设备的费用，改革计划才被迫作罢。今年足协作出了让步，愿意承担技术改造和基础设施修建相关的万雷亚尔（约合万欧元），仅余万雷亚尔（约合万欧元）的视频助理裁判出场费由20家俱乐部分摊，结果计划得到了全票通过。
从巴西的情况来看，使用VAR的花销确实不小，不过桑巴王国也算是特殊情况。由于该国基础设施建设不足，光纤通讯并未普及，所以才会需要如此高价。然而是即便存在经费或基建的难点，也不影响VAR在全球的扩散。就在本月早些时候，北非国家摩洛哥已宣布，会在下赛季启用视频助理裁判，而在此之前，非洲大陆只有年的非洲冠*联赛决赛尝试过VAR。
其实不单是摩洛哥，埃及足协也表露过引进VAR的计划，只是暂未正式公布。而一周之前，非洲足联已确认会在年于埃及举行的非洲国家杯上使用VAR。未来也还会有越来越多的赛事需要这项技术。关于引进VAR，苏格兰足协的裁判培训部门主管约翰·弗雷明提出过一个有趣观点，“我担心的是欧冠使用VAR之后，我们苏格兰的优秀裁判员会因为在本国不能接触到这项技术而遭到弃用。”裁判如此，球员、球队何尝又不会这样，大家都开始在有VAR的环境下比赛，不适应新技术的一方肯定不会占有优势。
