之前，有一个话题引起了网友们的热议：妈妈要给儿子买一双元的鞋，和老公发生了争吵。
尤其过年了，很多家长也在考虑给孩子买新衣服，这确实是个问题。
1
丈夫认为妻子给孩子买一双的鞋没有考虑到家庭实际情况。可妻子却觉得：再穷也不能穷孩子，要买就要买最好的！有的网友表示不理解也没有必要：
“两万一月生活费我都不舍得给孩子买这么贵的鞋子，其实是没必要啊！”
“这不是爱，是骄纵，孩子不会知道元的衣服和元衣服的区别。”
也有的表示这样做没问题：
“做妈妈的都想给孩子最好的，家里就一个孩子，如果我是这个妈妈，我也会买。”
是自己挣得太少还是给孩子配比的太多？该不该给孩子买超出预期价值的物品？为了孩子，“精致穷”有错吗？那么，当对孩子的“付出”超出了实际的家庭条件，拥有最好东西的孩子，会怎么样呢？
2
有一部英国的纪录片《Arethesekidsspoilt？（他们被宠坏了吗）》或许可以给我们带来启发。纪录片采访了几个英国中产家庭，他们不是富豪，家里也需要按时缴纳贷款，这些父母对孩子是这样做的：有个11岁的女孩，一周的零花钱是英镑。女儿想养一批小马，妈妈知道养马不理智，家庭的财务会有负担，但最终还是买了。有个12岁的女孩是个包包控，目前有50个包包，最贵的一个价值高达英镑（约人民币）。还有的孩子随便拎出一双鞋就近百英镑，很多都没有穿过。这些不菲的鞋，需要妈妈身兼三份工作才能负担起。工作包括保洁员、钟点工、清洁工……虽然大家为孩子花钱的原因不同，但都包含了父母对孩子的爱。因为爱，妈妈把给自己买包包、护肤品的钱，变成了孩子的高档玩具、名牌服饰……片中的妈妈们看上去素面朝天，可她们的孩子却一身名牌。这种牺牲是值得的吗？答案是：大多数孩子是不理解的，片中没有一名孩子把父母送自己礼物这件事当作是爱，他们认为，父母为自己花钱这是应该的。“我又没有强迫你买。”“我努力练琴了，给我花很多钱是应该的。”这些超出实际家庭条件来富养的孩子，TA们的独立人格并不会因为金钱做后盾变得更坚实，而是变得被宠坏了。还想起最近看到的一个新闻：当事人小海今年20岁，父亲老海今年50岁。当天，小海向父亲要两百块零花钱，由于近期要钱频繁，父亲拒绝了他，言语间也有些不耐烦。小海便埋怨起父亲没本事，一来二去，两人发生了争论，没想到小海竟冲口而出要和父亲断绝关系。这个案例是不是有些荒唐，但好像又有点常见？网友的评论也是一针见血，“宠坏了吧”。而看小伙子的穿着打扮和身后家里房子的情况，大概可以推测出，这是一个并不富裕却想“富养”孩子的家庭。
3
当前，有一种现象是我们不能忽视的：很多家庭正在向子女提供超负荷的物质供养，并且剥夺了孩子正常的吃苦历练。一些家长觉得：“我尽可能地给孩子最好的生活条件，让他可以有高于目前阶层的阅历，我自己吃点苦没有关系，一切为了孩子好。”哪怕自己的家庭承担不起，也要牟足劲争当“印钞机”：
明明不是富二代，却把孩子宠成了富二代；
明明只是普通的工薪阶层，却让孩子名牌加身；
明明月薪只有三四千，砸锅卖铁也要让孩子享受最好的。
往往是孩子活得光鲜亮丽，父母苦得节衣缩食。其实，养孩子舍得下“血本”，按照自己可以承受的最高标准或超标准给孩子提供所需的东西。再苦也不能苦孩子，这句话是一个很大的谎言。多年前有个很轰动的新闻，16岁女孩杨丽娟为追星辍学，父母为了满足女儿的要求，把家里的所有财产掏空，还到处欠了不少外债，到后面没有金钱支持女儿追星时，父亲选择了卖肾。最后，父亲实在支撑不下去，选择了跳海自杀才唤醒沉迷追星的女儿。后来，女孩长大后说：“就是忽略了家人的感受，他们为我背负太多......”可怜那些最不求回报的父母，原本单纯地希望孩子可以幸福快乐一点，但结果大概率是让人失望的。
4
有智慧的父母，会从生活中的点滴小事来塑造孩子正确的价值观。他们给孩子的，绝对不是简单的超负荷的物质条件。郭晶晶与霍启刚可以说是倍受
